No al pasillo al Madrid

El no es rotundo. Un no sin fisuras, en el que jugadores, club y afición van de la mano. Porque el primero, el de la plantilla, se supo nada más acabar el Athletic-Atlético. Oblak, Giménez, en sus declaraciones se deslizaba: no había ganas de hacer pasillo. El segundo, el lunes, desde el Atleti se confirmaba: . «No vamos a colaborar en este intento de escarnio». El pasillo entendido como una humillación, como una obligación. Una postura que fotografía exactamente. AS ha pulsado la opinión de varias peñas y el pensamiento es único: no al pasillo.

Eduardo Fernández, presidente del órgano que aglutina a más de 250 peñas, es contundente: «Este es un debate artificial, que nace viciado. Antes de que fueran campeones ya estaban con la matraca. El pasillo se quiere usar como instrumento para menospreciar al Atlético, como si fuera una exigencia. Cuando el Madrid se negó (Zidane, Ramos, 2018) no se creó este debate. Algo que parece impuesto. No nos apetece. Nos negamos. Y el club, en sus declaraciones, va en consonancia con la afición».

«Yo no quiero ni loco», esgrime Luis Fernando, presidente de una de las peñas más antiguas de Madrid, con 53 años. «El Madrid no se ha pronunciado como club, pero entre la gente de alrededor todo es chanza, vacile, con el pasillo. El Atleti ha trasladado el sentir de la calle. El pasillo es voluntario. Que se lo hagan en el próximo partido, en el Bernabéu, con su afición, no con la del Atleti».

«No estamos de acuerdo». Con el pasillo. Nino Pérez, presidente de esta peña en La Bañeza, León, es claro: «La gente no ve bien el pasillo. Ellos no nos lo hicieron (Lisboa, 2014) y amor con amor se paga. Me parece bien. El club ha estado muy bien negándose: ha cogido el sentir de la afición».

«Hay tres puntos