Dolgopolov, sobre Rublev: "Igual su 'no a la guerra' significaba que Ucrania debe rendirse"

Los tenistas de Rusia y Bielorrusia, en el tercer Grand Slam de la temporada, debido a la invasión y la Guerra de Ucrania. La medida, promovida por el ministro de Deportes británico, Nigel Huddleston, como era de esperar, ha despertado opiniones de todo tipo. La propia ATP, de inmediato, tras conocerse la decisión, publicó un comunicado desmarcándose de la decisión tomada por el torneo y la federación británica de tenis (LTA). 

Andrey Rublev, número 8 del mundo y tenista afectado por la medida, junto a otros como el 1 del ranking, Daniil Medvedev, fue uno de los jugadores que primero y más alto levantó la voz. "Lo que está sucediendo es una completa discriminación contra nosotros. Prohibir jugar a jugadores rusos o bielorrusos no cambiará nada. Dar todo el dinero del premio tendría un efecto más positivo para la ayuda humanitaria, para las familias que sufren, para los niños que sufren. Creo que eso haría algo. El tenis sería, en ese caso, el primer y único deporte que dona esa cantidad de dinero y sería en Wimbledon, llevándose toda la gloria", expuso al respecto.

Sus argumentos han encontrado respuesta. La del extenista ucraniano Alexandr Dolgopolov, muy duro a través de su perfil personal de Twitter. "Él escribió 'no a la guerra' en una cámara de televisión durante los primeros días del conflicto. No sabemos si esas palabras se referían a que Ucrania debe rendirse. Nosotros esperábamos que diese una explicación, pero por supuesto no dio ninguna", llega a escribir.

<p dir=«ltr» lang=«en» xml:lang=«en»>So, in this thread, let’s discuss, why this Rublev statement is mostly lying and hypocrisy, exactly the reason how russia acts in the world. Will post my thoughts ⬇️ And why should not try to step aside and welcome these