Los expertos desmontan los argumentos de Laporte sobre las vacunas de ARN mensajero

Las vacunas de ARN mensajero «no son verdaderas vacunas». Son las declaraciones que realizó el profesor de Farmacología de la Universidad Autonoma de Barcelona (UAB), Joan Ramón Laporte, en la Comisión de Investigación relativa a la gestión del Plan de Vacunación que estableció el Gobierno.

Para justificar su opinión, Laporte hzio referencia a una de las seis definiciones que proporciona la Real Academia Española () de la Lengua sobre la palabra vacuna, concretamente, la sexta definición. «Preparado de antígenos que, aplicado a un organismo, provoca en él una respuesta de defensa». Por otro lado, el experto calificó la campaña de vacunación como un experimento «masivo y global» que atañe a la totalidad de la ciudadanía.

Por otro lado, indicó que los ensayos clínicos que deben garantizar la eficacia de los tratamientos «no muestran que las vacunas reduzcan la mortalidad» por COVID-19. Una afirmación que hizo en base a un estudio publicado en la revista ''. Sus declaraciones causaron revuelo en las últimas horas, hasta el punto de que ha sido calificado como antivacunas. Además, Youtube ha retirado el vídeo de su intervención en el Congreso.

Ante estas acusaciones, el propio Laporte se defendió y dijo que, en ningún caso, había realizado alguna proclama antivacuna. «Lo único que dije farmacovigilancia ha de ser muy potente ante este experimento global». Diferentes expertos se han pronunciado al respecto en declaraciones realizadas a la web ''. El doctor del Hospital Universitario de Salamanca, Miguel Marcos, explicó que utilizar dicha definición "no tiene mucho sentido científico".

También se expresó en la misma línea el profesor de Farmacología en la Universidad de Barcelona, Salvador Bergoñón. En declaraciones que también