El día de irse, por suerte, no es hoy | Deportes | EL PAÍS

Me van a perdonar, pero debo escribir sobre el que acaba de alzar mi sobrino en Roland Garros. Me sobran los adjetivos que el pudor me pide retener, pero me faltan las palabras que puedan describir la alegría que siento en estos momentos.

Cuando Rafael ganó el último punto de la final de 2005 a Mariano Puerta tuve un primer pensamiento de profundo alivio y de deber cumplido. Por supuesto, albergaba ya en aquel momento esperanzas de que siguiera cosechando éxitos, pero jamás me habría imaginado que 17 años después mi sobrino sumaría, con este último Grand Slam, su vigesimosegundo título. Su larguísima trayectoria ha estado marcada por durante bastante tiempo en nuestro círculo privado, pero que fuimos arrastrando a lo largo de los años como una silente amenaza que nos aportaba una dosis extra de temor y a Rafael, sobre todo, de sufrimiento. Es por esto que su increíble última gesta despierta en mí una admiración que no sé si es más tenística o humana.

En las finales, y con más razón si son de Grand Slam, el interés no es tanto el juego como el conocer el nombre del ganador. Aun así, hoy toca hacer un breve análisis del encuentro. El partido no fue brillante. Creo que, a medida que iban transcurriendo los juegos, Casper Ruud fue acusando la presión de lo que significa la final de Roland Garros. Rafael salió con una táctica clara: cargar el juego sobre el revés de su rival. Si ante Djokovic lo vimos claramente agresivo y buscando el golpe ganador con su drive paralelo, ayer optó por una táctica más conservadora. Con bolas altas y cargadas de efecto, buscó provocar una y otra vez el error del jugador escandinavo.

A nuestro rival le faltó algo de valentía y decisión. A mi modo de ver, solo había una posible decisión: intentar