Barcelona Laporta: “El socio debe saber quien le llevó a la ruina”

El resultado de la investigación forensic desvelado por el presidente del Barcelona destaca tres grandes áreas en las que la junta de Josep Maria Bartomeu pudo incurrir en delito. Esas actuaciones se resumirían en tres bloques: pagos exagerados de comisiones a intermediarios en fichajes, (administración desleal); el pago a un determinado bufete de abogados de cantidades millonarias en el pago de cantidades que camuflaban el coste real de jugadores (administración indebida y falsedad contable) y el pago a instituciones para silenciar posibles denuncias contra la entidad enmascarándola bajo otros epígrafes (falsedad documental). En el caso de que alguien se hubiera lucrado con estos supuestos delitos se añadiría el delito de apropiación indebida.

La exposición aportó pocas novedades respecto a lo que se había filtrado antes y no hubieron detalles sobre los nombres de los casos que se trataron a grosso modo. Sin citarles expresamente se habló de los casos de las comisiones por el fichaje de Malcom, los pagos a André Cury como ojeador en Brasil así como al bufete que gestionó el fichaje de Griezmann, también se cuestiona el pago de 1,6 millones al CE Laietà por las posibles molestias derivadas por la demolición del Mini Estadi y los 15 millones que se pagaron al Atlético de Madrid por un supuesto derecho de tanteo a jugadores. Lo que pareció descartado es el supuesto pago a periodistas: “pagos a periodistas se han hecho, algunos con causa y otros con causa dudosa. Si la Fiscalía lo pide lo explicaremos. Pero no es el tema más relevante”.

Para Laporta la junta anterior estableció “un modus operandi para evitar controles internos y estatutarios y la deuda que se creó no pasó por la asamblea. Fue muy grave el descontrol con la